« Le programme de PyCon 2007 | Main | OpenID, système décentralisé de login »

MacBook

Je lisais le billet de David hier, sur ses essais avec un MacBook. Pour ma part ca fait maintenant deux mois que je suis passé à cette machine, et je suis aussi tout simplement conquis par sa qualité, son faible encombrement et sa maniabilité. Rapport qualité-prix imbattable. Et cette dalle de 13 wide est tellement lumineuse qu'elle vaut largement les 14 ou 15 wide de la plupart des PC.

En terme de système, Mac OS X est à mon sens le meilleur système d'exploitation actuel, et je l'ai pris en main sans le connaitre en quelques jours. Voici la liste des logiciels que j'ai installé pour mettre en place un laptop de développement et retrouver tout ce que j'avais sous Ubuntu:

iTerm, pour remplacer le terminal de base et avoir un système d'onglets
vim, qui est devenu mon éditeur de prédilection depuis
adium, pour jabber et msn
xChat, pour l'irc
Firefox et Thunderbird
TeXShop, pour l'édition LaTeX
VLC, pour la visualisation des vidéos
X11, et du coup: Ooo et Gimp
Google Notifier
MenuMeters : et oui, l'engin est tellement silencieux, qu'il est bon de savoir quand il travaille
Fink et DarwinPort, pour installer tous les outils de dev. Par contre ca démultiplie les combinaisons, les PATHs etc.. je m'y perd un peu..

Et vous, quels sont les logiciels dont vous ne pouvez pas vous passer sous Mac ?

Au niveau du terminal, il a fallu le configurer pour que les touches home/end, del, etc, fonctionnent, et définir les locales.

dans HOME/.profile, ajout de export LANG="fr_FR.UTF-8"
et enfin voici mon HOME/.inputrc:

# inputrc - config file for libreadline
# Save as .inputrc (note the leading dot) in your $HOME directory
# See readline man page for more information.

set meta-flag on

# activate 8 bit characters
set input-meta on
set output-meta on
set convert-meta off

# suppress bell ringing
set bell-style none

# case insensitive TAB-completion
set completion-ignore-case on

# enable Delete/Home/end key in xterm and iTerm
"\e[3~": delete-char 
"\e[1~": beginning-of-line
"\e[4~": end-of-line

Les points négatifs de OS X sont inhérents au modèle commercial:

impossible de regarder une vidéo en plein écran avec QuickTime: il faut acheter la version pro (!!)

Le logiciel iWorks, pour faire des slides, est payant, les nagscreens n'oublient pas de le rappeler
Avant l'installation de Ooo, le pack office m'a bien fatigué avec ses nagscreens aussi

Ca reste minime, mais c'est dommage pour les slides pilotables avec la télécommande, il faut que j'essaye avec Ooo...

En conclusion, je trouve qu'Ubuntu, que j'ai utilisé depuis quasiment ses débuts, n'est pas si loin que ça de Mac OS X en terme d'ergonomie et de qualité, et sera certainement au même
niveau d'ici quelques années. De plus, la supériorité d'une solution machine/os issue du même constructeur est de plus en plus relative: les laptops sont maintenant quasiment tous équivalents en terme de composants.

Commentez

Vous aimez ce post ? partagez-le :

"Cohérence des paquets logiciels" posté par Feth le 15/12/2006 à 10:37

Bonjour, ayant moi aussi testé quelques jours OSX je n'ai pu comme l'hôte de ces lieux que constater les grandes qualités d'ergonomie de celui-ci, sur lesquelles je ne vais pas revenir. Je m'en suis d'ailleurs inspiré pour configurer le KDE de ma machine principale sur la base de principes d'ergonomie et de nombreux tests (exemple : pour un lecteur de langues qui s'écrivent de gauche à droite, le plus efficace est de placer la zone de notification -le "systray"- sur la gauche de l'écran). En tant que geek maintenant. J'ai cependant vécu comme un énorme retour en arrière sur le plan de l'automatisation l'utilisation de fink et autres. En effet, l'absence d'un outil centralisé de gestion de tout le système (comme la suite apt, par exemple) est un manque insurmontable à mes yeux. Je n'ai rien contre la gestion manuelle des versions de logiciels, mais personnellement je la restreins à un petit nombre de dépôts subversion. Toujours en tant que geek, j'ignore s'il existe pour d'autres suites que kde une application comme yakuake : console rétractable (toggle=F12) habitant au sommet de l'écran (http://oligo.nerim.net/screenshot-yakuake.png sur mon powerbook G4). Je ne peux plus m'en passer. Pour finir, d'une part ce post de blog m'incite encore à conseiller OSX pour les utilisateurs d'ordinateur débutants (et de plus de 20 ans - on s'adapte moins vite à cet âge-là), d'autre part j'ai une question : dans le cadre de ce conseil donné à quelqu'un qui sera amené à se servir de son ordinateur pour son métier, est-il possible à faible de coût (technique et surtout financier) de lancer des applications windows sur ce système ? Désolé d'avoir été long.

"@Feth" posté par tarek le 18/12/2006 à 21:30

Salut, et merci pour ton témoignage. (sympa Yakuake, je note ;) )

Sinon pour ta question, il existe un emulateur Windows, Parallels, mais
c'est juste pour lancer des applications pour du test. En général
pour avoir IE sous la main pour tester un site, bien qu'il soit possible de l'émuler sous Wine et éviter de prendre toute la RAM et la CPU.

Ca ne vaut pas VMWare en terme de rapidité et sur mon macbook je trouve pas
ca très utilisable. Il vaudrait mieux un double boot avec un vrai windows.

"parallel desktop" posté par akh le 21/12/2006 à 12:58

Bonjour, je ne suis pas d'accord avec ton analyse sur parallel, c'est tout à fait utilisable, 8s pour booter windows sur mon imac et pas beaucoup plus sur mon macbook, il existe en plus dans la dernière béta une fonction "coherence" ou les fenetres de windows se retrouve sur l'environnement mac os X, sans parler du drag and drop de fichier de Mac os vers windows et inversement, la classe !!
Parallel utilise les instruction Vx des core duos pour approcher une vitesse d'éxécution quasiment native.

Enfin si vous voulez vraiment un windows natif BootCamp fonctionne très bien (honte à vous).

"@akh" posté par Tarek le 23/12/2006 à 09:41

Diantre, les commentaires ne sont pas ordonnés...

Bon, sur un macbook, core duo (1) avec 512 mégas, tu oublies. J'ai
eu toute la peine du monde à finir l'installation de windows dans parrallels
tellement ca swappait, même en réglant au mieux la taille mémoire.

j'ai 1 giga de ram maintenant, et un core duo 2, je vais réésayer. Mais j'ai quand
même un doute sur la rapidité de l'appli sachant la RAM qui est prise par MAC Os X
et les applis habituellements chargées. Peut être que la démo que j'ai installée
n'avait pas les optimisations dont tu parles.

En tous les cas, à machine équivalent, VMWare est beaucoup moins gourmand.

Stay tuned, je vais rééssayer...

"posts pas ordonnés... et \n avalés !" posté par ptifeth le 26/12/2006 à 21:33

merci de vos réponses ! Pour les posts pas ordonnés, c'est pire : je crois bien me souvenir que j'avais glissé des retours à la ligne dans mon premier commentaire fleuve, espérant le rendre un tant soit peu digeste... et qu'ils ont été digérés par le système ;) Après tout, c'est période de bombance pour nombre d'entre nous...

"Les outils dont je ne peux me passer?" posté par Benjamin le 29/12/2006 à 11:50

Certains cités très justement dans ton article ainsi que: - TextMate - Transmit - Skype - Ainsi que la plupart des applications Apple (Safari, Mail, iCal, iTunes, etc.)

Trackback URL | Categories: misc 6 comments - add